Chambre Nationale des Avocats en Droit des Affaires
(C.N.A.D.A)
146 boulevard Malesherbes
75017 PARIS
Liste de la CNADA pour les élections au Conseil National des Barreaux
Pourquoi voter pour la liste de la CNADA ?

Parce qu'il faut des défenseurs dont l'objectif est de lutter contre la paupérisation de la profession d'avocat. Explication...

En effet, nul n'ignore que la CNADA se préoccupe vivement du devenir des cabinets d'avocats.

C'est la raison pour laquelle elle a décidé de présenter une liste pour les éléctions au Conseil National des Barreaux du 06 décembre 2011.

Voter pour les listes de la CNADA c'est voter contre la paupérisation de la profession d'avocat.

Vous trouverez ci-après la profession de foi et les listes Paris et Province présentées par la CNADA.

Voter pour la CNADA c'est défendre les avocats contre la paupérisation de la profession. 

Liste présentée par la CNADA

Election au Conseil National des Barreaux - décembre 2011

HALTE à la paupérisation de la profession

Ce slogan n'a pas pour objectif d'être racoleur mais de faire prendre conscience à l'établissement de la profession que les petits cabinets, dont la CNADA se veut être le défenseur, sont préocuppés par leur devenir.

Deux constats : D'une part, les éffectifs de la profession s'accroîssent très régulièrement : de 38 137 confrères en 2001 nous sommes passés à 50 314 avocats en 2009. Le nombre est de 57 638 en 2011 dont 23 281 avocats sur PARIS.

Le marché s'accroît-il dans les mêmes proportions ? On peut raisonnablement en douter.

D'autre part, l'octroi de l'aide juridictionnelle à de nouvelles franges de la population par la revalorisation des plafonds ne permet plus à nombre de cabinets de fonctionner avec une perspective de revenus décents.

Il convient d'en tirer des conséquences immédiates.

Peut-on laisser entrer dans la profession des confrères dont on sait pertinement que la majorité d'entre eux ne pourra pas percevoir des revenus supérieurs au SMIC ?

Peut-on accepter que les jeunes avocats soient contraints, pour un nombre non négligeable, de quitter la profession en raison de l'insuffisance de leurs revenus ?

Il se pose à n'en point douter, le problème du "numerus clausus" à l'entrée au CRFPA. N'ayons pas, à l'évocation de cette solution, une attitude d'ostracisme. Le sujet serait-il tabou ? Ayons le courage d'aborder ce  souci en professionnel responsable !

Mais surtout, sachant que l'on ne peut faire fonctionner un cabinet avec uniquement des dossiers d'aide juridictionnelle, aidons ceux qui se trouvent dans cette situation et exigeons des pouvoirs publics une revalorisation de l'unité de valeur de l'aide juridictionnelle !

Les pouvoirs publics doivent dire clairement s'ils souhaitent poursuivre leur aide au plus défavorisés en ne faisant  pas supporter aux avocats seuls le poids de la misère du monde en matière juridique.

De même, il convient de renforcer la lutte contre le dicktat des compagnies d'assurance pour la fixation des honoraires en matière de protection juridique.

Par ailleurs, s'il  est vrai que le remplacement de la taxe professionnelle par la contribution économique territoriale a constitué un allègement incontestable des charges, il ne faudrait pas que ce que les pouvoirs publics ont accordé d'une main, le reprennent de lautre sous la forme de l'exigence d'une production de bilan pour les cabinets libéraux.

Pas de bilan pour les professionnels libéraux !

Enfin, en qualité d'organisme de formation, la CNADA restera attachée au perfectionnement de la formation qu'elle souhaite dispenser à tous les avocats spécialisés ou non en droit des affaires.

VOTEZ pour la liste de la CNADA !

Soutenez, par votre vote, ceux qui se préoccupent de la défense des petits cabinets !

Liste PARIS présentée par la CNADA

1. Gérard HAAS (75008 PARIS)

2. Géry WEXIN (75007 PARIS)

3. Marie-Anne LAPORTE (75006 PARIS)

4. Jean-Marc FLORAND (75008 PARIS)

5. Caroline BIRONNE (75008 PARIS)

6. Dominique OZENNE (75010 PARIS)

7. Sylvaine BOUSSUARD-LECREN (75008 PARIS)

8. Thierry DORLEAC 75016 (PARIS)

9. Bernadette LENARD (75008 PARIS)

10. Gilles OBADIA (75011 PARIS)

11. Jean-Xavier GUY (75009 PARIS)

12. Olivier BONGRAND (75010 PARIS)

13. Michel AUTISSIER (75014 PARIS)

14. Catherine SALUARD (75012 PARIS)

15. Roland ZERAH (75008 PARIS)

16. Denis TALON (75001 PARIS)

Liste PROVINCE présentée par la CNADA

1. Jean FISCEL (CHERBOURG)

2. Thierry LANGLET (LORIENT)

3. Solange DANCIE (LIMOGES)

4. Fabien FRANCOIS (AMIENS)

5. Michelle CHAMPDOIZEAU PASCAL (AIX EN PROVENCE)

6. Philippe PREUD'HOMME (BETHUNE)

7. Laure GRAFTIAUX (CERGY)

8. Jean-Philippe COUASNON (CAEN)

9. Jocelyne ZWAENEPOEL (LE HAVRE)

10. Daniel DELOCHE (GLUN)

11. Eva HADDAD (LEVALLOIS PERRET)

12. Goho DIEZZA (ALENCON)

13. Marie-Claire CHARBEAUX (REIMS)

14. Jean-Pierre AUFFRET (CLICHY)

15. Jean-Marie SORET (EVREUX)

16. Dominique BRIERE (COMPIEGNE)

17. Bruno HENNEQUART (TROYE)

18. Michel MIORINI (CORBEIL ESSONNES)

19. Patrick MOREL (FONTAINEBLEAU)

20. Phillippe SYLVAIN (PONTOISE)

21. Renaud COURBON (LE HAVRE)

22. Jean-Félix PUPEL (BOURG DE PEAGE)

23. Christian VILLAN (NEUILLY SOUS CLERMONT)

24. François LA BURTHE (MEAUX)
profession de foi
profession ...

Publicité : la reconnaissance de la position dominante de GOOGLE
Saisie par le gouvernement afin d’apporter un avis consultatif sur le fonctionnement de la concurrence dans le secteur de la publicité en ligne, l’Autorité de la Concurrence a estimé, dans son avis en date du 14 décembre 2010, que Google est en position dominante sur le marché de la publicité liée aux moteurs de recherche.
Du divorce par "SMS"
Par un arrêt de cassation en date du 17 juin 2009, la Cour de cassation a rappelé au terme d’un attendu de principe qu’en matière de divorce, la liberté de la preuve en matière de divorce, précisant que le juge ne peut écarter des débats un élément de preuve que s’il a été obtenu par violence ou fraude.
Indémnisation automatique de la violation de l'obligation de ne pas faire
Dans un arrêt du 14 octobre 2010, la Cour de Cassation rappelle le principe suivant lequel celui qui contrevient à une obligation contractuelle de ne pas faire doit des dommages-intérêts par le seul fait de la contravention, peu importe qu’il ne justifie d’aucun préjudice.
Nouvel accord professionnel national relatif aux salatiés des cabinets d'avocats
Le 2 juillet 2010, un avenant n°98 à la convention collective nationale de travail du 20 février 1979 règlant les rapports entre les avocats et leur personnel, a été signé entre diverses associations et syndicats d'avocats d'une part, et plusieurs fédérations et syndicats d'employés de cabinets d'avocats d'autre part.
La CNIL fait son bilan de l'année 2009 et annonce ses prochains chantiers
Par Stéphane ASTIER, Avocat à la Cour.Le 17 juin 2010, la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) a publié son 30ème rapport d’activité pour l’année 2009.
Cycles de conférences - septembre, octobre et novembre 2010
Un nouveau cycle de conférences aura lieu les 24 septembre, 22 octobre et 19 novembre 2010 au siège social de la Cnada 146 boulevard Malesherbes 75017 PARIS. Découvrez le programme pour le 24 Septembre 2010, le programme pour les autres dates sera précisé ultérieurement.
Formation du 19 novembre 2010
Maître Philippe YLLOUZ et Maître Rémy JOSSEAUME sont intervenus lors de la formation du vendredi 19 novembre 2010 afin de présenter le sujet "LE CONTENTIEUX DE LA CIRCULATION ROUTIERE".
Formation du 24 septembre 2010
Le vendredi 24 septembre 2010 Maître Stéphane ASTIER est intervenu lors de la première partie de la formation afin de présenter le sujet "PANORAMA DES CLAUSES ABUSIVES".
communiqué de la CNADA du 5 novembre 2010

Le 5 novembre dernier la CNADA a été reçu par le ministère de la justice pour faire connaître sa position sur la garde a vue.
Renforcement des sanctions relatives à l’outrage au drapeau tricolore.

Par Gérard HAAS, Avocat à la Cour.Parution au Journal officiel du 23 juillet 2010 du décret du 21 juillet 2010 relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore. Décodage.
Téléphonie mobile et Protection des consommateurs.

Par Gérard HAAS, Avocat à la Cour.Palier le manque de transparence dans les pratiques entre les fabricants et les exploitants de réseaux de télécommunication et clarifier la législation en vigueur, tel est l’objectif du projet de loi Marsin visant à la protection des consommateurs en matière de téléphonie mobile, en complétant les articles L. 33-1; L. 34-9 et L.35-5 du code des postes et des communications électroniques.
Astreinte comminatoire et zèle des juges d’appel

Par Benoît RAST, Juriste.Un franchiseur a conclu avec un couple, un contrat de franchise pour l’exploitation d’un magasin.Ce contrat prévoyait qu’en cas de cessation des relations contractuelles, le franchisé s’engageait à ne plus faire usage des signes distinctifs du franchiseur, et qu’à défaut de s’y conformer, une «astreinte comminatoire» s’élevant à 5000 francs par jour de retard serait due par le franchisé.
Le droit d’auteur n’est pas un conte de fée.

Par Laurent GOUTORBE, Avocat à la Cour.Les histoires de fée et de baguette magique, peuvent se terminer de manière tragique pour leurs auteurs qui n’effectuent pas les démarches préventives, destinées à conférer à leurs créations une protection efficace par le droit d’auteur.
La CJUE confirme le remboursement des frais d’expedition en cas de retractation.

Par Stéphane ASTIER, Avocat à la cour.Les règles relatives au remboursement en cas d’exercice du droit de rétraction, prévues à l’article L.121-20-1, ont également été clarifiées par le législateur. Désormais, s’agissant de l’assiette du remboursement, « lorsque le droit de rétraction est exercé, le professionnel est tenu de rembourser au consommateur la totalité des sommes versées » sans oublier les frais d’envoi initial.
L’Assemblée Plénière revient sur la frontière entre injure et diffamation

Par Stéphane ASTIER, Avocat à la Cour.Dans un arrêt du 25 juin 2010, l’Assemblée Plénière de la Cour de Cassation rappelle que sont considérés injurieux et non diffamants les propos qui ne révèlent pas de faits précis de nature à être, sans difficulté, l'objet d'une preuve ou d'un débat contradictoire.
Zoom sur le contentieux eBay / Conseil des Ventes volontaires

Par Chloé MONEGER, JuristeSouvenez-vous : en juillet 2000, la profession de commissaire priseur a été réformée par une loi qui fit tomber leur monopole. En 2010, les juges en délimitent encore les contours. Zoom.
L'acte d'avocat ne porte pas atteinte à la concurrence.

Par Gérard HAAS, Avocat à la courLa profession des experts-comptables avait saisi l'Autorité de la concurrence, considérant que la création de l'acte contresigné par avocat était de nature à porter atteinte à la concurrence, sur le marché des prestations de consultation et de rédaction des actes juridiques rendues aux entreprises; cette disposition pouvant introduire une distorsion de concurrence en écartant les experts comptables notamment du marché du conseil et de la rédaction d'actes juridiques pour les PME et les TPE.
Liberté d'expression : la CEDH condamne la France

Par Gérard Haas, Avocat à la courLe 6 mai 2010, la CEDH a condamné la France en raison de la violation par les juridictions françaises de l'article 10 de la Convention Européene des Droits de l'Homme(CEDH) relatif à la liberté d'expression. La Cour décide que l'intérêt des requérants à communiquer, et celui du public à recevoir des informations sur un sujet d'intérêt global, et sur ses répercussions directes pour l'ensemble de l'agglomération lyonnaise «l'emportait sur le droit de T. à la protection de sa réputation ».
Téléphonie mobile : une offre pas si illimitée

Par Laurianne BOUZOU, JuristeL’Afutt (Association Française des Utilisateurs de Télécommunications) vient de publier son rapport issu de l’Observatoire des plaintes pour 2009.
Diffamation, Télécopie et Prescription

Par Laurent GOUTORBE, Avocat à la courDans son arrêt du 2 mars 2010, la Cour de Cassation met clairement en garde les personnes victimes de diffamation, d’injures ou d’autres délits de presse, sur les risques d’irrecevabilité de plaintes transmises par voie électronique ou par télécopie.
Le droit de la presse à l'épreuve des questions prioritaires de constitutionnalité

Par Stéphane ASTIER, Avocat à la cour.Dans un arrêt du 2 mars 2010, la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation s’est prononcée sur la recevabilité de la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) suivante :«En limitant à trois jours la durée du délai non franc de pourvoi en cassation, l'article 59 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse porte-t-il atteinte à des droits et libertés garantis par la Constitution et, spécialement, au droit à un recours effectif et aux droits de la défense?»
Une décision qui devrait faire frémir les distributeurs

Par Patricia JOSSELIN-ALLIEL, Avocate à la cour. Dans un arrêt du 6 janvier 2010, le Tribunal de commerce de LILLE condamne un distributeur pour déséquilibre significatif dans sa relation commerciale avec ses fournisseurs.
Zoom sur la recevabilité des actions en justice des associations

Par Gilles LABOURDETTE, Avocat à la cour.Dans un arrêt du 19 novembre 2009, les juges de la Cour de Cassation ont posé une présomption qui fait preuve d’un pragmatisme inhabituel pour cette juridiction. En effet, la juridiction suprême déduit de l’agrément d’une association de défense des intérêts des consommateurs, la personnalité juridique de cette dernière.
Communiqué de la CNADA

Pour la CNADA, la priorité c’est l’acte contresigné par un avocat. 04/08